民间借贷纠纷 （2019）苏01民终4398号

依据当事人诉请及在案证据综合评判，本案诉争的债权债务关系所涉的直接债务人刘磊一审中未作为当事人参加诉讼，属于必须参加诉讼的当事人未参加诉讼的情形，且二审中调解不成，应发回重审，由一审法院追加刘磊作为当事人参加本案诉讼。具体理由如下：1.本案提出诉讼请求的债权人吕程、黄伟是与刘磊之间发生款项往来，并存在债权债务关系；而刘磊与王新丽之间有款项往来及债权债务关系；亦即是说，案涉款项往来及相关债权债务并非直接发生于吕程、黄伟与王新丽之间。2.吕程、黄伟认为其与刘磊之间存在借贷关系，而王新丽系以“债务加入”的形式加入该借贷关系而为刘磊的债务承担还款责任。据此，债务加入的前提是所加入的债权债务关系真实且合法有效，本案中吕程、黄伟对刘磊的债权是否真实且合法有效，包括款项往来的性质、法律关系的认定以及还款、欠款等事实的认定，并不能仅以王新丽的承诺来作确认，而是应回归吕程、黄伟与刘磊之间的基础债权债务关系来审查。3.对于吕程、黄伟与刘磊之间的债权债务关系，包括款项往来的具体数额、性质、利息约定及还款情况等，缺乏相对应的明确的书面债权凭证。能够佐证的主要是吕程、黄伟的单方陈述以及“刘磊所遗留的文字材料”，

依据当事人诉请及在案证据综合评判，本案诉争的债权债务关系所涉的直接债务人刘磊一审中未作为当事人参加诉讼，属于必须参加诉讼的当事人未参加诉讼的情形，且二审中调解不成，应发回重审，由一审法院追加刘磊作为当事人参加本案诉讼。具体理由如下：1.本案提出诉讼请求的债权人吕程、黄伟是与刘磊之间发生款项往来，并存在债权债务关系；而刘磊与王新丽之间有款项往来及债权债务关系；亦即是说，案涉款项往来及相关债权债务并非直接发生于吕程、黄伟与王新丽之间。2.吕程、黄伟认为其与刘磊之间存在借贷关系，而王新丽系以“债务加入”的形式加入该借贷关系而为刘磊的债务承担还款责任。据此，债务加入的前提是所加入的债权债务关系真实且合

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终4398号上诉人（原审被告）：王新丽,女,1976年3月13日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：黄屹，江苏三法（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕程,男,1981年12月21日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：黄伟,男,1980年9月18日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。以上两被上诉……