买卖合同纠纷 （2015）长中民一终字第08007号

本案系因支付货款而引起的买卖合同纠纷，双方争议焦点在于梁建雄提出的众邦轮胎销售部销售的轮胎存在严重质量问题的抗辩理由是否成立。梁建雄辩称其在2013年购买的116个轮胎中有110个轮胎均发生故障，并提交了部分司机的证明、退货清单、三包鉴定表，但众邦轮胎销售部不认可该事实，提出梁建雄仅对77个轮胎反映了问题，且均已通过正常的理赔或照顾性理赔从货款中冲减。众邦轮胎销售部销售的轮胎由××有限公司生产制造，来源合法，且经过中国质量认证中心认证，符合强制性产品认证实施规则CNCA-03C-027：2001的要求。梁建雄提交的退货清单系其单方制作，并未得到众邦轮胎销售部认可；三包鉴定表仅能证实部分轮胎故障的情况；部分司机出具的证明未经证人当庭质证，证明力有限。梁建雄提交的上述证据不能足以证明轮胎存在严重质量问题，梁建雄的抗辩理由原审法院不予采信。梁建雄作为买受人应履行支付货款的义务，经双方对账确认，梁建雄尚欠众邦轮胎销售部货款54655元，故众邦轮胎销售部请求梁建雄支付货款54655元，原审法院予以支持。梁建雄如有确实、充分、有效的证据证明众邦轮胎销售部销售的轮胎存在质量问题，可另行主张权利。关于

本案系因支付货款而引起的买卖合同纠纷，双方争议焦点在于梁建雄提出的众邦轮胎销售部销售的轮胎存在严重质量问题的抗辩理由是否成立。梁建雄辩称其在2013年购买的116个轮胎中有110个轮胎均发生故障，并提交了部分司机的证明、退货清单、三包鉴定表，但众邦轮胎销售部不认可该事实，提出梁建雄仅对77个轮胎反映了问题，且均已通过正常的理赔或照顾性理赔从货款中冲减。众邦轮胎销售部销售的轮胎由××有限公司生产制造，来源合法，且经过中国质量认证中心认证，符合强制性产品认证实施规则CNCA-03C-027：2001的要求。梁建雄提交的退货清单系其单方制作，并未得到众邦轮胎销售部认可；三包鉴定表仅能证实部分轮胎故障

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第08007号上诉人（原审被告）梁建雄。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人梁国强。被上诉人（原审原告）长沙市雨花区众邦轮胎销售服务部。经营者汤某甲。委托代理人郭辉汉，系该经营部员工。上诉人梁建雄因与被上诉人长沙市雨花区众邦轮胎销售服务部（以下简称众邦轮胎销售部）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（20……