（2017）豫13行初167号

原告建银公司起诉要求确认被告拆除原告房产行为违法，原告首先需要证明其对涉案房产拥有所有权。原告无土地使用证也无房屋所有权证，仅提供对涉案房产拥有所有权的依据是建银公司与中国建设银行股份有限公司资产重组及分立过程中的固定资产交接清单，因该清单属于企业内部文件，不具备物权法规定的物权凭证性质，且2013年4月12日，邓州市房产管理局作出《关于对杨文奇家房产历史遗留问题的处理意见》（邓房处字[2013]2号）对部分涉案房产进行了处理，加之在涉案房产被拆除前占有涉案房产的并非原告。综合以上情况，原告主张对邓州市团结路北(东西花园街17号)的原建行南阳分行邓州市支行大十字家属楼拥有所有权证据不足，故对于原告建银公司请求法院判令被告强制拆除原告所有的“原建行大十字家属楼”所造成的经济损失243950元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告中国建银投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国建银投资有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　闫　

原告建银公司起诉要求确认被告拆除原告房产行为违法，原告首先需要证明其对涉案房产拥有所有权。原告无土地使用证也无房屋所有权证，仅提供对涉案房产拥有所有权的依据是建银公司与中国建设银行股份有限公司资产重组及分立过程中的固定资产交接清单，因该清单属于企业内部文件，不具备物权法规定的物权凭证性质，且2013年4月12日，邓州市房产管理局作出《关于对杨文奇家房产历史遗留问题的处理意见》（邓房处字[2013]2号）对部分涉案房产进行了处理，加之在涉案房产被拆除前占有涉案房产的并非原告。综合以上情况，原告主张对邓州市团结路北(东西花园街17号)的原建行南阳分行邓州市支行大十字家属楼拥有所有权证据不足，故对于

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行初167号原告中国建银投资有限责任公司，住所：北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座。法定代表人仲建安，任董事长。委托代理人高晓星，河南仟问律师事务所律师。被告邓州市人民政府。法定代表人罗岩涛，任市长职务。委托代理人秦秀峰，系该政府工作人员。委托代理人杨旭松，河南三贤律师事务所律师。第三人中国建设银行股份有限公司南阳分行。负责人……