金融借款合同纠纷 （2019）川06民初189号

依照双方诉辩意见，本案争议焦点为：一是科瑞压缩机公司、科瑞石油天然气公司、科瑞机械公司是否承担最高额保证责任；二是原告实现债权的律师费72万能否支持。 争议焦点一：科瑞压缩机公司、科瑞石油天然气公司、科瑞机械公司是否承担最高额保证责任。 依照《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”之规定，最高额保证是在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立的保证合同，并未要求签订最高额保证合同的时间发生在借款合同形成之前。故科瑞压缩机公司、科瑞石油天然气公司、科瑞机械公司辩称《最高额保证合同》的签订时间在借款发生之后，故不承担担保责任于法无据，不予支持，三被告应当在合同约定期间内形成的借款合同在最高额范围内承担担保责任。本案借款形成的期间在《最高额保证合同》约定期间内，并且金额也未超过最高限额，故三被告应当对本案所涉债务承担连带责任。依照《最高额保证合同》约定，保证的范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害

依照双方诉辩意见，本案争议焦点为：一是科瑞压缩机公司、科瑞石油天然气公司、科瑞机械公司是否承担最高额保证责任；二是原告实现债权的律师费72万能否支持。 争议焦点一：科瑞压缩机公司、科瑞石油天然气公司、科瑞机械公司是否承担最高额保证责任。 依照《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”之规定，最高额保证是在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立的保证合同，并未要求签订最高额保证合同的时间发生在借款合同形成之前。故科瑞压缩机公司、科瑞

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民初189号 原告：长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地四川省广汉市韶山路二段幸福大院8号楼。 负责人：叶高鸿，支行行长。 委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：山东科瑞石油装备有限公司，住所地山东省东营市南二路233号。 法定代表人：杨子正，职……