种植、养殖回收合同纠纷 （2021）辽07民终354号

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。关于原告主张的高粱损失问题。首先依照原告与被告辽宁鑫翼龙农业科技有限公司签订的《高粱订单种植回收协议》的约定，由被告辽宁鑫翼龙农业科技有限公司负责全程技术指导，并提供种子、化肥、农药等物资，虽农作物产量是气候条件、土壤墒情、田间管理等各方面因素综合影响的结果，但被告辽宁鑫翼龙农业科技有限公司为原告提供农药晚于农时导致高粱田草害，该行为是其未尽合同约定的技术指导之义务，对造成原告高粱减产的结果应承担部分的责任，本院认为以50%为宜。原告作为专业的种植合作社，其本就有着对农业种植方面的专门经验，其并不能因被告辽宁鑫翼龙农业科技有限公司承担技术指导责任而免除其对农作物种植过程中的田间管理和日常照料之义务，其存在除草方式单一等管理不善的过失，故其对高粱田损失的结果应承担部分的责任，本院认为以50%为宜。关于原告主张大豆损失的问题。根据原告与被告辽宁鑫翼龙农业科技有限公司签订的《大豆订单种植回收协议》约定，原告在收到大豆种子以后应当对种子质量进行认定并实施种子发芽实验，但原告在并未履行上述义务的情况下即进行大面积耕种导致农资投入的

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。关于原告主张的高粱损失问题。首先依照原告与被告辽宁鑫翼龙农业科技有限公司签订的《高粱订单种植回收协议》的约定，由被告辽宁鑫翼龙农业科技有限公司负责全程技术指导，并提供种子、化肥、农药等物资，虽农作物产量是气候条件、土壤墒情、田间管理等各方面因素综合影响的结果，但被告辽宁鑫翼龙农业科技有限公司为原告提供农药晚于农时导致高粱田草害，该行为是其未尽合同约定的技术指导之义务，对造成原告高粱减产的结果应承担部分的责任，本院认为以50%为宜。原告作为专业的种植合作社，其本就有着对农业种植方面的专门经验，其并不能因被告辽宁鑫翼龙农业科技有限公

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽07民终354号 上诉人（原审被告）：辽宁鑫翼龙农业科技有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区利民小区8网。 法定代表人：孙耀文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：锦州滨海新区众发农业种植专业合作社，住所地辽宁省锦州市滨海新区娘娘宫镇于屯村（6-16-462)。 法定代表人：李贵林，该合作社……