运输合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第02168号

证人芦×、张×无正当理由未出庭作证，故本案对其证人证言不予采信。证人张×、张×、芦×、王×、郭×出庭作证，该五人一审当庭陈述其在09标段项目部工程现场拉运残土，在工地偶尔见过王尊龙、案外人张军辉。张川替王尊龙拉土方的事实是其听张川所述。一审法院认为，上述五人陈述张川替王尊龙拉土方的事实系其从张川处听闻，且该事实与本案张川主张的运费金额没有关联，故一审法院对前述证据的关联性不予确认。张川对王尊龙提交证人证言的真实性不予认可。一审法院认为，证人侯×、任×无正当理由未出庭作证，故本案对其证人证言不予采信。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、张川提交的2012年9月19日电话录音（复制件），证明张川与王尊龙之间存在尚欠运费的事实。王尊龙对前述证据的真实性不予认可。一审法院认为，张川提交的电话录音系复制件，不符合法律规定的证据形式要件，且王尊龙对其真实性不予认可，故一审法院对前述证据不予采信；二、张川提交的2013年4月30日电话录音，王尊龙对其真实性提出异议，并申请对该份录音的真实性（1）、录音是否经过截取；（2）、录音的当事人是否为王尊龙、张川本人进行鉴定。经一审法院委托，北

证人芦×、张×无正当理由未出庭作证，故本案对其证人证言不予采信。证人张×、张×、芦×、王×、郭×出庭作证，该五人一审当庭陈述其在09标段项目部工程现场拉运残土，在工地偶尔见过王尊龙、案外人张军辉。张川替王尊龙拉土方的事实是其听张川所述。一审法院认为，上述五人陈述张川替王尊龙拉土方的事实系其从张川处听闻，且该事实与本案张川主张的运费金额没有关联，故一审法院对前述证据的关联性不予确认。张川对王尊龙提交证人证言的真实性不予认可。一审法院认为，证人侯×、任×无正当理由未出庭作证，故本案对其证人证言不予采信。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、张川提交的2012年9月19日电话录音（复制

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第02168号上诉人（原审被告）王尊龙，男，1987年10月1日出生。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张川，男，1982年4月14日出生。委托代理人王怀宇，北京市中迈律师事务所律师。上诉人王尊龙因与被上诉人张川运输合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第5490号民事判决，向本院提……