民间借贷纠纷 （2013）浙杭民申字第83号

2012年3月6日廖利根出具的借条明确载明借到蒋丹人民币现金9万元，该借条是证明双方之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。现廖利根称该9万元借款的事实不成立，且应由被申请人丈夫吴立新主张权利，但未提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，本院不予采信。廖利根在再审申请中称25万元的借款利息按月利6分支付，故廖利根分别于2011年5月6日、6月7日、7月6日、8月7日、10月19日支付的7.5万元系自愿给付蒋丹四倍利率以上利息，且不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，蒋丹在起诉时要求支付25万元的利息系从2011年11月7日起计算，原审判令廖利根支付自2011年11月7日至判决确定付款之日止以25万元本金为基数按照银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息，符合合同约定及法律规定。本案在审查过程中，蒋丹向本院出具书面承诺书，放弃对2012年3月6日出借的9万元之利息支付请求，故廖利根所提原审判决该9万元利息系适用法律错误之理由，本院据情不予支持。综上，廖利根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

2012年3月6日廖利根出具的借条明确载明借到蒋丹人民币现金9万元，该借条是证明双方之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。现廖利根称该9万元借款的事实不成立，且应由被申请人丈夫吴立新主张权利，但未提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，本院不予采信。廖利根在再审申请中称25万元的借款利息按月利6分支付，故廖利根分别于2011年5月6日、6月7日、7月6日、8月7日、10月19日支付的7.5万元系自愿给付蒋丹四倍利率以上利息，且不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，蒋丹在起诉时要求支付25万元的利息系从2011年11月7日起计算，原审判令廖利根支付自2011年11月7日至判决确定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭民申字第83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖利根。委托代理人：汪红飞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋丹。委托代理人：邵鸣。再审申请人廖利根因与被申请人蒋丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙杭商终字第1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖利根申请再审称：原审判决认定再审申……