（2015）三中民终字第06543号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵跃向王和友借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。王和友持赵跃为其出具的借条提起本案之诉，赵跃认可该借条的真实性，故该院对王和友提交的借条予以确认。本案审理过程中，双方对借款数额产生争议，王和友称借款数额为5万元，并提供了7月份的存折支取记录，用以证明当场借给赵跃5万元的事实。赵跃称借款数额为4万元，并已经偿还1万元，剩余3万元。但赵跃提供的其本人与梁景成、赵清荣的借款合同、借据及梁景成的当庭通话证明与本案的关联性不足，且王和友对上述证据不予认可，故该院对赵跃的辩解无法采纳。综合上述查明的事实与证据的认定情况，该院对王和友的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：赵跃于判决生效后十日内返还王和友借款五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵跃向王和友借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。王和友持赵跃为其出具的借条提起本案之诉，赵跃认可该借条的真实性，故该院对王和友提交的借条予以确认。本案审理过程中，双方对借款数额产生争议，王和友称借款数额为5万元，并提供了7月份的存折支取记录，用以证明当场借给赵跃5万元的事实。赵跃称借款数额为4万元，并已经偿还1万元，剩余3万元。但赵跃提供的其本人与梁景成、赵清荣的借款合同、借据及梁景成的当庭通话证明与本案的关联

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06543号上诉人（原审被告）赵跃，男，1979年10月6日出生，北京市平谷区马昌营镇马昌营古槐西八街**号。被上诉人（原审原告）王和友，男，1964年5月5日出生。上诉人赵跃因与被上诉人王和友民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成……