非法占用农用地 （2021）晋09刑终117号

上诉人高某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。高某上诉称其所占用的土地并非农用地更不是基本农田，而是荒地、滩涂。因忻州市国土资源局出具的《耕地破坏程度鉴定报告表》、代县土地利用现状图、山西地山规划设计咨询有限公司出具的《土地勘测界定技术报告书》、代县自然资源局出具的《情况说明》相互印证，据此可以认定高某非法占用农用地22.8亩，其中基本农田22.29亩。故本院对高某的该项上诉理由不予支持。关于高某主张案涉土地取砂后已复垦，且是因改良土地而取砂，原审量刑没有考虑该情节，量刑畸重的上诉理由，因一审法院已充分考虑了上诉人高某的认罪态度、社会危害性及将破坏土地复耕程度等情节。对高某此项上诉理由，本院不再重复考虑。因上诉人高某对一审认定的事实有异议，故对其撤回上诉的申请，本院不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 连林梅审判员 张　亮审判员 马丽珍二〇二一年四月十六日书记

上诉人高某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。高某上诉称其所占用的土地并非农用地更不是基本农田，而是荒地、滩涂。因忻州市国土资源局出具的《耕地破坏程度鉴定报告表》、代县土地利用现状图、山西地山规划设计咨询有限公司出具的《土地勘测界定技术报告书》、代县自然资源局出具的《情况说明》相互印证，据此可以认定高某非法占用农用地22.8亩，其中基本农田22.29亩。故本院对高某的该项上诉理由不予支持。关于高某主张案涉土地取砂后已复垦，且是因改良土地而取砂，原审量刑没有考虑该情节，量刑畸重的上诉理由，因一审法院已充分考虑了上诉人高某的认罪

山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋09刑终117号原公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1960年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省忻州市代县，捕前住山西省忻州市代县枣林镇东留属村。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年12月8日被代县公安局刑事拘留，2018年12月18日经代县人民检察院批准被代县公安局执行逮捕。2019年3月19日被代县人民法院……