（2015）沈中立刑终字第1号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，杜晋安、周坤起诉马希图、郑晓杰、梁守仁、程连敬、彭代铭、金昌东、徐行桥、戚文腾、冷向东犯诽谤罪、侵占罪，从起诉人杜晋安、周坤起诉时提交的证据材料来看，该案缺乏诽谤罪、侵占罪罪证，不符合刑事自诉案件起诉条件。故原审法院以杜晋安、周坤提出的指控缺乏罪证为由裁定本案不予受理并无不当。上诉人杜晋安、周坤认为原审程序违法，但并未提供其何时向皇姑区人民法院提交自诉状的证据。综上，上诉人杜晋安、周坤的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　曹　喆审　判　员　卫　俐代理审判员　王　红二〇一五年一月二十六日书　

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，杜晋安、周坤起诉马希图、郑晓杰、梁守仁、程连敬、彭代铭、金昌东、徐行桥、戚文腾、冷向东犯诽谤罪、侵占罪，从起诉人杜晋安、周坤起诉时提交的证据材料来看，该案缺乏诽谤罪、侵占罪罪证，不符合刑事自诉案件起诉条件。故原审法院以杜晋安、周坤提出的指控缺乏罪证为由裁定本案不予受

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中立刑终字第1号上诉人（原审自诉人）杜晋安，男，汉族。上诉人（原审自诉人）周坤，女，汉族。上诉人杜晋安、周坤因起诉马希图、郑晓杰、梁守仁、程连敬、彭代铭、金昌东、徐行桥、戚文腾、冷向东犯诽谤罪、侵占罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑立字第1号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杜……