离婚纠纷 （2013）浙温民终字第1615号

上诉人王某与被上诉人朱某甲经人介绍认识，婚后未能建立起好的夫妻感情。上诉人于2011年2月24日起，先后两次起诉离婚，经法庭调解和好及撤诉后，双方仍未能共同生活，现上诉人再次起诉离婚，足见双方感情确已破裂，原判经调解无效后判决准予离婚并无不当。关于男孩朱某丙的抚养权问题，现有证据证明该男孩一直跟随上诉人生活并由上诉人承担相关费用，而被上诉人对该孩子的健康、学习等状况均不清楚，日常生活中也鲜有看望或联系小孩，未表现出应有的关心，也未尽到应有的责任。同时，上诉人有固定工作和收入，而被上诉人承认其务工谋生，现下均没有外出务工，相比较而言，上诉人的抚养能力和抚养条件等优于被上诉人。结合上诉人已经做了节育手术丧失生育能力等情况，更从有利于子女身心健康、生活环境保持稳定等因素考虑，朱某丙更适宜由上诉人抚养，被上诉人对男孩朱某丙有探望的权利。原判确朱某丙由被上诉人抚养理由不足，故此予以纠正。上诉人愿意自行承担抚养费，不违反法律规定，予以准许。综上，上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法

上诉人王某与被上诉人朱某甲经人介绍认识，婚后未能建立起好的夫妻感情。上诉人于2011年2月24日起，先后两次起诉离婚，经法庭调解和好及撤诉后，双方仍未能共同生活，现上诉人再次起诉离婚，足见双方感情确已破裂，原判经调解无效后判决准予离婚并无不当。关于男孩朱某丙的抚养权问题，现有证据证明该男孩一直跟随上诉人生活并由上诉人承担相关费用，而被上诉人对该孩子的健康、学习等状况均不清楚，日常生活中也鲜有看望或联系小孩，未表现出应有的关心，也未尽到应有的责任。同时，上诉人有固定工作和收入，而被上诉人承认其务工谋生，现下均没有外出务工，相比较而言，上诉人的抚养能力和抚养条件等优于被上诉人。结合上诉人已经做了节

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1615号上诉人（原审原告）王某。委托代理人：谷海青，浙江攀远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱某甲。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2013）温泰三民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人谷海青，被上诉人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审……