民间借贷纠纷 （2016）甘09民终531号

原告万丽萍与被告白兴生、妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣共同签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容除利息约定高于法定最高限额外，其他条款均不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。被告白兴生向原告万丽萍借款后，没有如期予以归还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣作为借款担保人，依约应当承担连带保证责任。双方所约定的借款利率，明显高于我国法律规定的最高限额，故该约定无效，本院将依照相关规定酌情确定借款利率标准。被告妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣提出自己是为被告白兴生向万兴荣借款提供的担保，并未对被告白兴生向原告万丽萍借款提供过担保，双方也未约定担保期限的辩解，同样缺乏有效证据加以证实，故被告妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣的此项辩解，同样依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：一、被告白兴生归还原告万丽萍借款本金400000元；二、被告白兴生支付原告万丽萍借款利息142000元

原告万丽萍与被告白兴生、妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣共同签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容除利息约定高于法定最高限额外，其他条款均不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。被告白兴生向原告万丽萍借款后，没有如期予以归还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣作为借款担保人，依约应当承担连带保证责任。双方所约定的借款利率，明显高于我国法律规定的最高限额，故该约定无效，本院将依照相关规定酌情确定借款利率标准。被告妥鑫祥、董明君、李文智、妥明元、马建臻、赵正杰、钟吉荣提出自己是为被告白兴生向万兴荣

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终531号上诉人（原审被告）：白兴生，男，生于1969年8月23日，汉族。上诉人（原审被告）：妥鑫祥，男，生于1985年1月20日，汉族。委托代理人：王纪元，甘肃永千汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董明君，男，生于1970年4月5日，汉族。委托诉讼代理人：王纪元，甘肃永千汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李文智，男，生于197……