建设工程施工合同纠纷 （2021）辽13民终1288号

（一）关于被告中捷公司应给付拖欠原告侯阳的工程款并支付相应利息问题。原告侯阳施工的叶柏寿工程被调整至被告中捷公司分包工程范围内后，虽然双方就案涉工程未订立书面合同，但侯阳施工的工程接受公司的管理，中捷公司先后支付给侯阳工程款8,040,000元，双方实际履行了各自的权利和义务；因此，中捷公司与侯阳之间存在事实建设工程施工合同关系。因侯阳并未取得相应的施工资质，故双方之间事实上建设工程施工合同属于无效合同。但是，原告侯阳作为实际施工人，已经完成了相应的建设工程，其有权获得相应的工程价款。侯阳在案涉工程撤场后，发包方委托的建设银行根据授权审定侯阳施工的叶柏寿工程款为16,475,432元，中捷公司、侯阳均予以确认，而且时至今日中捷公司也未提出相反证据否定该证据；所以，该审定款汇总表应对双方具有约束力，中捷公司应按照该数额与侯阳结算工程款，扣除已给付的工程款8,040,000元，中捷公司还应当给付侯阳工程款8,435,342元。因双方对拖欠的工程款给付时间以及利息计付标准未作约定；所以，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计

（一）关于被告中捷公司应给付拖欠原告侯阳的工程款并支付相应利息问题。原告侯阳施工的叶柏寿工程被调整至被告中捷公司分包工程范围内后，虽然双方就案涉工程未订立书面合同，但侯阳施工的工程接受公司的管理，中捷公司先后支付给侯阳工程款8,040,000元，双方实际履行了各自的权利和义务；因此，中捷公司与侯阳之间存在事实建设工程施工合同关系。因侯阳并未取得相应的施工资质，故双方之间事实上建设工程施工合同属于无效合同。但是，原告侯阳作为实际施工人，已经完成了相应的建设工程，其有权获得相应的工程价款。侯阳在案涉工程撤场后，发包方委托的建设银行根据授权审定侯阳施工的叶柏寿工程款为16,475,432元，中捷公司

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1288号上诉人（原审被告）：江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋。法定代表人：张安华，董事长。委托诉讼代理人：盖春香，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉亚清，女，1981年10月3日出生，汉族，该公司辽宁分公司经理，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，现住辽宁省于洪区。被上诉人（原审原……