买卖合同纠纷 （2016）渝02民终1646号

邱发明与盛明勇虽未签订买卖合同，但从事实认定，双方系买卖合同关系。双方于2012年12月12日进行了结算，盛明勇下欠邱发明41077元。盛明勇主张结算后已支付邱发明30000元，剩余10000多元盛明勇未支付邱发明，是因为邱发明未给盛明勇出具税票，但盛明勇并未提供相关证据予以证明，盛明勇应当承担支付邱发明41077元欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：盛明勇在本判决生效后十日内支付邱发明41077元。一审案件受理费835元，减半收取417.50元，由盛明勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是2012年12月12日盛明勇与邱发明经结算形成盛明勇尚欠邱发明煤炭货款41077元后，盛明勇是否给付30000元货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，盛明勇对其提出已经履行给付30000元货款义务的主张，有责任提供证据。本案一、二审诉讼中，盛明勇对其提出的该主张，除其本人陈述外，并未提供任何证据加以

邱发明与盛明勇虽未签订买卖合同，但从事实认定，双方系买卖合同关系。双方于2012年12月12日进行了结算，盛明勇下欠邱发明41077元。盛明勇主张结算后已支付邱发明30000元，剩余10000多元盛明勇未支付邱发明，是因为邱发明未给盛明勇出具税票，但盛明勇并未提供相关证据予以证明，盛明勇应当承担支付邱发明41077元欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：盛明勇在本判决生效后十日内支付邱发明41077元。一审案件受理费835元，减半收取417.50元，由盛明勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1646号上诉人（原审被告）：盛明勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邱发明，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。上诉人盛明勇因与被上诉人邱发明买卖合同纠纷一案，不服重庆市……