民间借贷纠纷 （2021）冀05民终755号

本案争议焦点在于原被告之间是否存在民间借贷法律关系。原告提交了银行转账交易明细，被告否认向原告借款，并主张实际借款人是孙金中，是孙金中借用被告的“达飞”云贷网络平台账号以及银行账户进行操作。根据双方提交的微信聊天记录及转账记录来看，首先，被告为避免自己名下的网络贷款逾期，于2019年9月28日要求原告拿出20000元，用于偿还网络平台借款。被告收到原告转账后，将30400元转账给“达飞”云贷网络平台业务员陈可欣，用于偿还自己名下的网络借款。要求原告提供转账并偿还网贷平台借款的人是被告，而非孙金中。其次，被告于2019年9月29日向原告还款5000元，并主张自己只是出于同乡情谊才代替孙金中还款，有悖常理。本案中，需要讨论的问题是原告向被告转账20000元的性质，而非网络贷款的实际使用人及用途。孙金中是否为网络借款的使用人，不影响本案的定性及处理结果。综上，本院认为被告要求原告转账的行为，已构成向原告借款的真实意思表示，双方之间存在民间借贷法律关系。原告据此要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告代美荣应于本判决

本案争议焦点在于原被告之间是否存在民间借贷法律关系。原告提交了银行转账交易明细，被告否认向原告借款，并主张实际借款人是孙金中，是孙金中借用被告的“达飞”云贷网络平台账号以及银行账户进行操作。根据双方提交的微信聊天记录及转账记录来看，首先，被告为避免自己名下的网络贷款逾期，于2019年9月28日要求原告拿出20000元，用于偿还网络平台借款。被告收到原告转账后，将30400元转账给“达飞”云贷网络平台业务员陈可欣，用于偿还自己名下的网络借款。要求原告提供转账并偿还网贷平台借款的人是被告，而非孙金中。其次，被告于2019年9月29日向原告还款5000元，并主张自己只是出于同乡情谊才代替孙金中还款，

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终755号 上诉人（原审被告）：代美荣，女，1973年7月29日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王朝航，男，1995年3月19日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人代美荣因与被上诉人王朝航民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2600……