合同纠纷 （2019）黔27民终1476号

本案双方的争议焦点为：本反诉的双方当事人在履行合同过程中哪一方违约的问题。根据查明的事实，案涉双方所签订的合同合法有效，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方理应自觉履行合同约定的各自义务，促成合同意思的有效履行。现查明，本诉原告江苏公孙堂药业有限公司已按合同约定向被告强生健康产业（贵州）有限公司支付预付款并生产外包材料后交付外包材料。按照双方合同约定，被告强生健康产业（贵州）有限公司应在收到外包材料后依约向原告江苏公孙堂药业有限公司交付案涉产品，但事实上强生健康产业（贵州）有限公司并未按约履行合同约定的交货义务，构成违约，现本诉原告江苏公孙堂药业有限公司据此起诉，符合约定及法律规定，于法有据，予以支持。但本诉原告的诉请中对于违约金的主张，因合同约定违约责任需经双方确认，本案中，没有双方确认违约问题，故此项请求不予支持。对于交通费的请求，没有确实充分证据，但考虑其往返实际会产生交通费用，酌定支持5000元。对于反诉的请求，因强生健康产业（贵州）有限公司一方违约，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼

本案双方的争议焦点为：本反诉的双方当事人在履行合同过程中哪一方违约的问题。根据查明的事实，案涉双方所签订的合同合法有效，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方理应自觉履行合同约定的各自义务，促成合同意思的有效履行。现查明，本诉原告江苏公孙堂药业有限公司已按合同约定向被告强生健康产业（贵州）有限公司支付预付款并生产外包材料后交付外包材料。按照双方合同约定，被告强生健康产业（贵州）有限公司应在收到外包材料后依约向原告江苏公孙堂药业有限公司交付案涉产品，但事实上强生健康产业（贵州）有限公司并未按约履行合同约定的交货义务，构成违约，现本诉原告江苏公孙堂药业有限公司据此起诉，符合约定及法律规定，于法

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1476号上诉人（原审被告、反诉原告）：强生健康产业（贵州）有限公司，地址贵州省。法定代表人：黄十六。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏公孙堂药业有限公司，地址江苏省。法定代表人：冯昌平。上诉人强生健康产业（贵州）有限公司与被上诉人江苏公孙堂药业有限公司合同纠纷一案，龙里县人民法院于2019年5月5日作出（2018）黔……