民间借贷纠纷 （2016）苏07民申21号

在二审期间，罗建港提供了案外人杨忠艳出具的借条、王华的证明，并申请证人金某、庞某到庭作证，邵宝金申请证人李某、高某到庭作证。上述相关证据和证人证言虽能证实邵宝金曾将涉案款项交付罗建港，但相关证人同时又证明杨忠艳在邵宝金将款项交付罗建港前与邵宝金电话联系借款事宜，在款项出借后，邵宝金亦曾到杨忠艳办公室商谈还款及抵押车辆的问题，故现有证据不能证明邵宝金与罗建港之间存在借贷的合意，邵宝金亦未能提供其与罗建港之间存在口头或书面借款协议的证据。二审因此判决驳回邵宝金的诉讼请求，并无不当。在审查再审申请期间，邵宝金也未能提供新的证据以证实其与罗建港之间存在借贷关系，故其申请再审的理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，邵宝金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵宝金的再审申请。审判长　　李作超审判员　　曹振泉审判员　　王　江二〇一六年七月十八日书记员　　于学金附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合

在二审期间，罗建港提供了案外人杨忠艳出具的借条、王华的证明，并申请证人金某、庞某到庭作证，邵宝金申请证人李某、高某到庭作证。上述相关证据和证人证言虽能证实邵宝金曾将涉案款项交付罗建港，但相关证人同时又证明杨忠艳在邵宝金将款项交付罗建港前与邵宝金电话联系借款事宜，在款项出借后，邵宝金亦曾到杨忠艳办公室商谈还款及抵押车辆的问题，故现有证据不能证明邵宝金与罗建港之间存在借贷的合意，邵宝金亦未能提供其与罗建港之间存在口头或书面借款协议的证据。二审因此判决驳回邵宝金的诉讼请求，并无不当。在审查再审申请期间，邵宝金也未能提供新的证据以证实其与罗建港之间存在借贷关系，故其申请再审的理由不能成立。综上，原二审

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民申21号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)邵宝金。被申请人(一审被告、二审上诉人)罗建港。被申请人(一审被告、二审上诉人)薛薇。再审申请人邵宝金因与被申请人罗建港、薛薇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）连民终字第01855号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵宝金申请再审称：撤销二审……