盗窃 （2017）云23刑终152号

上诉人（原审被告人）顾洪春以非法占有为目的，伙同杨某某（已判决）秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。顾洪春与杨某某系共同犯罪，二人在共同犯罪中所处的地位和所起的作用相当，可不分主从。顾洪春在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。顾洪春上诉提出他没有参与杨某某到案发现场盗窃，不应当成为共同犯罪，根据本案查明的案件事实，顾洪春与杨某某每次去实施盗窃之前，二人都进行过预谋，因此二人在作案过程中具体实施的行为，只是二人在犯罪中的分工不同，并不影响二人盗窃罪的构成，也不影响二人构成共同犯罪，因此顾洪春的这一上诉理由不能成立，本院不予支持；顾洪春上诉提出一审量刑过重，经查，原审法院根据顾红春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对顾红春的判处并无不当，故该上诉理由本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　董　波审判员　张　循审判员　陈晓俊二〇一七年十二月十三日书记员　李　娜

上诉人（原审被告人）顾洪春以非法占有为目的，伙同杨某某（已判决）秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。顾洪春与杨某某系共同犯罪，二人在共同犯罪中所处的地位和所起的作用相当，可不分主从。顾洪春在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。顾洪春上诉提出他没有参与杨某某到案发现场盗窃，不应当成为共同犯罪，根据本案查明的案件事实，顾洪春与杨某某每次去实施盗窃之前，二人都进行过预谋，因此二人在作案过程中具体实施的行为，只是二人在犯罪中的分工不同，并不影响二人盗窃罪的构成，也不影响二人构成共同犯罪，因此顾洪春的这一上诉理由不能成立，本院不予支持；顾洪春上

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑终152号原公诉机关云南省禄丰县人民检察院。上诉人(原审被告人)顾洪春（曾用名顾红春），男，生于1977年12月20日，傈僳族，文盲，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县中村乡河西村委会三家村*组。2012年2月15日因犯盗窃罪，非法持有枪支、弹药罪被禄丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2014年12月23日刑满……