民间借贷纠纷 （2017）粤14民辖终34号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦明确规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，上诉人魏炜胜其作为接受货币一方，其在送达地址确认书及一审笔录中均显示其住所为深圳市，故原审法院确认本案由深圳市宝安区人民法院管辖正确，但适用法律错误，应予纠正。由于这种纠正，并不影响原审裁定结果的正确性，故魏炜胜的上诉，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陆宝华审判员 胡小华审判员 陈国华二〇一七年八月三十一日书记员 许舒苑 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦明确规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，上诉人魏炜胜其作为接受货币一方，其在送达地址确认书及一审笔录中均显示其住所为深圳市，故原审法院确认本案由深圳市宝安区人民法院管辖正确，但适用法律错误，应予纠正。由于这种纠正，并不影响原审裁定结果的正确性
正文（节选）
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤14民辖终34号上诉人（原审原告）：魏炜胜，男，汉族，1984年8月29日出生，住址：广东省五华县。被上诉人（原审被告）：彭茂周，男，汉族，1970年12月17日出生，住址：广东省深圳市宝安区。上诉人魏炜胜因与被上诉人彭茂周民间借贷纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。魏炜胜上诉称，被……