民间借贷纠纷 （2020）鲁04民终3351号

原审被告系担保人其担保合同应认定为从合同，综上所显示上诉人与被上诉人之间的合同应认定为不能成立，更无效，其主合同无效，从合同更无效。上诉人先后书写了两份借条，但原审认定其中的一份借条，其中的该份借条没有明确认定第一次的借条和第二次借条作为本案定案的依据，按照第二次借条本案的原审被告没有作为担保人，第一次借条按照担保法的规定其担保期限已超过法律规定。因此原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法裁判。孙作玲向一审法院起诉请求：1.判令袁华偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年9月2日起按照月息2分计算至实际付清之日止）；2.判令马勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月2日，袁华为孙作玲出具《借条》一张，借条的内容为“今借孙作玲现金贰拾万元整（200，000.00）”，马勇提供担保。上述借款由证人朱某按照被告的指示将原告的20万元打入了任泽昊的账户。2019年6月16日，袁华为孙作玲出具《借条》一张，借条的内容为“今借孙作玲现金叁拾贰万元整（320，000.00）”。原告主张因袁华长时间无法还款，应原告要求

原审被告系担保人其担保合同应认定为从合同，综上所显示上诉人与被上诉人之间的合同应认定为不能成立，更无效，其主合同无效，从合同更无效。上诉人先后书写了两份借条，但原审认定其中的一份借条，其中的该份借条没有明确认定第一次的借条和第二次借条作为本案定案的依据，按照第二次借条本案的原审被告没有作为担保人，第一次借条按照担保法的规定其担保期限已超过法律规定。因此原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法裁判。孙作玲向一审法院起诉请求：1.判令袁华偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年9月2日起按照月息2分计算至实际付清之日止）；2.判令马勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、诉

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3351号上诉人（原审被告）：袁华，男，1974年3月11日出生，汉族，住枣庄市。委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙作玲，女，1964年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。原审被告：马勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理……