财产损害赔偿纠纷 （2019）晋05民终760号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阳城县公安局森林公安警察大队在2018年8月2日给被告杨某出具林业行政处罚决定书仅能证明被告杨某存在砍伐杨树的事实，但无法证明是否有砍伐的原告张某的杨树，且原被告提供的阳城县凤城镇岳庄村民委员会多份证明相互矛盾，从证明中无法认定被告杨某砍伐原告张某杨树的数目及杨树的价格。原告张某要求被告赔偿杨树损失的现有证据不足，可待补充相关证据后另行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。本院二审期间，上诉人张某提供四份新证据：1、晋城市利信资产有限公司评估报告；2、阳城县凤城镇人民政府与张某签订的协议书；以上拟证明其被砍伐11棵杨树所遭受的具体损失。3、阳城县凤城镇岳庄村委2019年4月18日出具的证明，拟证明乔梅花与张龙贵承包的土地毗邻，杨某砍树必经过张龙贵的承包地。4、张龙贵土地承包明细表，拟证明张某对前条本住地内的杨树享有所有权。杨某对上述证据质证称，新证据都是假的，不发表意见。本院对上述证据评判如下：证据1、证据2与上诉人拟证明的内容无关联，不能作为定案的证据；证据3是岳庄村委出具的证明，缺少出具证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阳城县公安局森林公安警察大队在2018年8月2日给被告杨某出具林业行政处罚决定书仅能证明被告杨某存在砍伐杨树的事实，但无法证明是否有砍伐的原告张某的杨树，且原被告提供的阳城县凤城镇岳庄村民委员会多份证明相互矛盾，从证明中无法认定被告杨某砍伐原告张某杨树的数目及杨树的价格。原告张某要求被告赔偿杨树损失的现有证据不足，可待补充相关证据后另行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。本院二审期间，上诉人张某提供四份新证据：1、晋城市利信资产有限公司评估报告；2、阳城县凤城镇人民政府与张某签订的协议书；以上拟证明

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终760号上诉人（原审原告）：张某，女，生于1962年8月23日，汉族，阳城县人。被上诉人（原审被告）：杨某，男，生于1970年8月22日，汉族，阳城县人。上诉人张某因与被上诉人杨某财产损害赔偿纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审……