提供劳务者受害责任纠纷 （2019）渝0230民初2677号
裁判要旨
原被告争议的焦点是：一、责任主体及责任划分问题；二、损失金额的确定等问题。 一、责任主体及责任划分问题。 樊德林与高钱签订了装饰装修工程承包合同，约定由高钱完成装饰装修工程，从合同的性质来看，属于承揽性质的合同，应由高钱亲自完成，但高钱却将部分工程的劳务交给余少成、李捷等人来完成，对于高钱而言属于违背合同的行为，高钱的这一行为引发的损害与樊德林签订装饰装修合同的行为没有因果关系，为此樊德林对损害结果不应当承担赔偿责任，樊德林不属于责任主体。 高钱将装饰装修工程的部分劳务交给余少成完成，余少成联系李捷、刘玉兰共同完成，并经高钱同意，对于余少成、李捷、刘玉兰一方而言属于提供劳务方，对于高钱而言属于接受劳务一方，双方形成的是劳务关系，就劳务关系而言，作为接受劳务一方有选任，指示，监督等管理义务，提供劳务一方有安全注意义务，未尽义务发生安全事故造成损害，双方应承担过错责任。 结合本案事实，李捷未戴防护装置进行作业导致损害结果发生，对于高钱而言，有监督管理不力的过错，对于李捷而言有未尽注意义务的过错，这两种过错结合是损害结果发生的直接原因，为此高钱及李捷属于责任主体，应当承担相应的民事责任。
摘要
李捷与余少成樊德林等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初2677号 原告：李捷，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。 被告：高钱，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。 被告：樊德林，男，1956年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡……