建设工程合同纠纷 （2021）黔05民终3540号

根据朱华咡与峰奇公司签订的《人工挖孔桩施工劳务分包协议书》实际工程内容，结合建筑法以及建设工程合同纠纷司法解释等法律、司法解释规定，朱华咡与峰奇公司之间形成的是建设工程合同关系。因朱华咡系自然人，不具备相应资质，根据法律规定，双方之间合同属于无效合同，但朱华咡有根据合同约定向峰奇公司主张工程款的权利。本案的焦点是朱华咡完成的工程对应的工程款应如何计算认定。原审法院认为，应采信昆明盛发工程造价咨询有限公司鉴定结果。理由如下：第一，该鉴定机构具有相应资质，鉴定形成结论的依据充分，鉴定程序合法。峰奇公司称没有参与证据的质证以及鉴定过程，经庭审中询问峰奇公司，系因峰奇公司在法院通知后不到场造成，峰奇公司应承担不利后果；第二，虽然双方之前有过初步结算，但结算书明确载明结算结果是存在争议的，所以结果也是不明确的，且正因为该结算还存有争议、结果不明确，双方才诉至法院。关于峰奇公司贵州工贸职业学院的责任问题。根据《最高人民法院（一）》第四十三条“实际施工人以转包人、违法分包人为峰奇公司起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为峰奇公司主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人

根据朱华咡与峰奇公司签订的《人工挖孔桩施工劳务分包协议书》实际工程内容，结合建筑法以及建设工程合同纠纷司法解释等法律、司法解释规定，朱华咡与峰奇公司之间形成的是建设工程合同关系。因朱华咡系自然人，不具备相应资质，根据法律规定，双方之间合同属于无效合同，但朱华咡有根据合同约定向峰奇公司主张工程款的权利。本案的焦点是朱华咡完成的工程对应的工程款应如何计算认定。原审法院认为，应采信昆明盛发工程造价咨询有限公司鉴定结果。理由如下：第一，该鉴定机构具有相应资质，鉴定形成结论的依据充分，鉴定程序合法。峰奇公司称没有参与证据的质证以及鉴定过程，经庭审中询问峰奇公司，系因峰奇公司在法院通知后不到场造成，峰奇公

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔05民终3540号上诉人（原审被告）：山东峰奇建筑工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道市政府西府佑大厦13楼东半层1号楼A单元13018号，统一社会信用代码：91371302MA3C2UUW9N。法定代表人：王旭成，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:董玉朋，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：1520520201020381……