生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘03民终371号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据原、被告双方意见，该院认为本案有如下焦点：1、原、被告双方于2012年4月16日所达成的协议是否已就原告在被告处住院时服用农药自杀一事一并进行了协商解决，原告是否有权再次主张进行赔偿。2、原告的本次起诉是否已过法律规定的诉讼时效。3、原告服用农药自杀与被告之间是否存在因果关系，原告要求被告赔偿医疗费、精神损害赔偿金、误工费、护理费及因上访发生的费用等共计4万元是否应予支持。对于焦点一，该院认为，1、根据原、被告双方向该院提供的于2012年4月16日签订的“医疗纠纷调解协书”来看，该份协议中明确载明了“患者向新群因糖尿病、带状疱疹于2010年5月8日在甲方治疗，于2010年5月22日因左肾多发性结石并积水转泌尿外科，行肾盂造影检查后十余天出现右前臂注射造影剂针孔处皮肤破溃。甲乙双方就住院/门诊（住院病案号343392）期间发生的医疗争议，经双方友好协商，自愿达成如下协议，以便共同遵守”的内容，也就是说，从上述内容意思可以看出该协议只是针对原告右前臂注射造影剂针孔处皮肤破溃一事所形成的医疗纠纷争议进行协商，且在该协议上，双方

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据原、被告双方意见，该院认为本案有如下焦点：1、原、被告双方于2012年4月16日所达成的协议是否已就原告在被告处住院时服用农药自杀一事一并进行了协商解决，原告是否有权再次主张进行赔偿。2、原告的本次起诉是否已过法律规定的诉讼时效。3、原告服用农药自杀与被告之间是否存在因果关系，原告要求被告赔偿医疗费、精神损害赔偿金、误工费、护理费及因上访发生的费用等共计4万元是否应予支持。对于焦点一，该院认为，1、根据原、被告双方向该院提供的于2012年4月16日签订的“医疗纠纷调解协书”来看，该份协议中明确载明了“患者向新群因糖尿病、带状疱疹

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终371号上诉人（原审原告）：向新群。委托诉讼代理人：陈石斌。被上诉人（原审被告）：湘潭市中心医院，住所地湖南省湘潭市雨湖区和平路***号。法定代表人：曾建平，该院院长。委托诉讼代理人：冯毅，湖南百舸律师事务所律师。上诉人向新群因与被上诉人湘潭市中心医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302……