（2014）佛中法行终字第368号

依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有负责本行政区域内的工伤认定的职权。南海人社局受理黄新良提出的工伤认定申请后对其受伤的有关情况进行了调查核实，向驰顺源公司发出《工伤认定举证通知书》，要求该公司在一定期限内向南海人社局提交有关书面证据材料或派员至该局处陈述有关情况，后南海人社局根据案件调查情况作出佛南人社不（2014）02211号不予认定工伤决定，并向黄新良、驰顺源公司送达，程序合法。案件的争议焦点是：黄新良是否在下班途中受到非本人承担主要责任的交通事故受伤，其受伤是否应当被认定为工伤，被告所作佛南人社不（2014）02211号不予认定工伤决定是否合法。南海人社局分别对黄新良、伍某波、曾某、薛某会所作的《工伤认定调查笔录》相互印证，与道路交通事故认定书、病历材料等证据形成证据链，能证实黄新良是驰顺源公司的员工，任板师，其工作时间是8时至12时、13时30分至17时30分、18时30分至21时，2013年4月10日22时31分左右，黄新良驾驶自行车行经佛山市南海区平洲石龙南路桂城中学门口路段时与一辆轿车发生交通事故受伤，佛山

依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有负责本行政区域内的工伤认定的职权。南海人社局受理黄新良提出的工伤认定申请后对其受伤的有关情况进行了调查核实，向驰顺源公司发出《工伤认定举证通知书》，要求该公司在一定期限内向南海人社局提交有关书面证据材料或派员至该局处陈述有关情况，后南海人社局根据案件调查情况作出佛南人社不（2014）02211号不予认定工伤决定，并向黄新良、驰顺源公司送达，程序合法。案件的争议焦点是：黄新良是否在下班途中受到非本人承担主要责任的交通事故受伤，其受伤是否应当被认定为工伤，被告所作佛南人社不（2014）02211号不

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）佛中法行终字第368号上诉人（原审原告）黄新良，男，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区南海大道北85号。法定代表人黄丽意，局长。委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。原审第三人佛山市南海区驰顺源鞋业……