追偿权纠纷 （2019）黑01民初1359号

案外人哈行龙沙支行与金吉公司签订的《流动资金贷款合同》、与农信担保公司签订的《保证合同》、金吉公司与农信担保公司签订的《委托担保合同》、农信担保公司与徐立芹、程伟华签订的《反担保保证合同》、农信担保公司与金吉公司签订的《反担保抵押合同》、农信担保公司分别与徐立芹、牛振久签订的两份《反担保质押合同》均是是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。一、关于金吉公司是否应承担向农信担保公司支付代偿款12,976,151.07元及代偿款利息、5倍保费的问题。关于代偿款。本院认为，金吉公司承认其在《流动资金贷款合同》到期后未向哈行龙沙支行履行还款义务，此后农信担保公司依据其与哈行龙沙支行签订的《保证合同》的约定，代金吉公司向哈行龙沙支行偿还贷款本息合计12,976,151.07元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，农信担保公司现向金吉公司行使追偿权，符合法律规定。本院对农信担保公司要求金吉公司支付代偿款本息合同计12,976,151.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于

案外人哈行龙沙支行与金吉公司签订的《流动资金贷款合同》、与农信担保公司签订的《保证合同》、金吉公司与农信担保公司签订的《委托担保合同》、农信担保公司与徐立芹、程伟华签订的《反担保保证合同》、农信担保公司与金吉公司签订的《反担保抵押合同》、农信担保公司分别与徐立芹、牛振久签订的两份《反担保质押合同》均是是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。一、关于金吉公司是否应承担向农信担保公司支付代偿款12,976,151.07元及代偿款利息、5倍保费的问题。关于代偿款。本院认为，金吉公司承认其在《流动资金贷款合同》到期后未向哈行龙

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初1359号原告：黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道609号。法定代表人：谭志强，董事长。委托诉讼代理人：吕洪雷，黑龙江银盛律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区卢屯村。法定代表人：徐立芹，经理。被告：徐立芹，女，1953年9月25日出生，汉族，齐齐哈尔市……