提供劳务者受害责任纠纷 （2012）浙温民终字第847号

根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条规定，一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。上诉人作为本案的受益人，对被上诉人向林珍在为其搭建木架子时受伤应承担一定的经济补偿责任。原审综合本案实际情况，由上诉人补偿被上诉人向林珍30000元并无不妥，二审不予变动。上诉人提出被上诉人沈毓清未征得其同意带另一被上诉人向林珍擅自施工导致向林珍受伤，自己不承担责任的理由依据不足，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1841元，由上诉人温州市龙湾区永中街道石胜观负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　毅审　判　员　　郑明岳代理审判员　　厉　伟二〇一二年十月十五日书　记　员　　詹旭初 关注

根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条规定，一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。上诉人作为本案的受益人，对被上诉人向林珍在为其搭建木架子时受伤应承担一定的经济补偿责任。原审综合本案实际情况，由上诉人补偿被上诉人向林珍30000元并无不妥，二审不予变动。上诉人提出被上诉人沈毓清未征得其同意带另一被上诉人向林珍擅自施工导致向林珍受伤，自己不承担责任的理由依据不足，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第847号上诉人（原审被告）温州市龙湾区永中街道石胜观。负责人：周荣更。被上诉人（原审原告）向林珍。委托代理人杨龙兴。被上诉人（原审被告）沈毓清。委托代理人谭军。上诉人温州市龙湾区永中街道石胜观因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……