（2015）常行初字第34号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”，即法律明确赋予当事人对行政复议决定不服可以提起行政诉讼的司法救济权利。本案中，原告周金燕在收到金坛市人民政府作出的不予受理复议决定后不服，没有依法提起行政诉讼，而是向被告常州市人民政府提出信访，申请查处金坛市人民政府的违法行为。根据《信访条例》第二条的规定，“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”，原告周金燕向被告常州市人民政府提出信访申请，亦是法律赋予其的合法权益，但是该信访处理行为，对当事人的合法权益明显不产生实际影响；根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的意见，该信访处理行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”，即法律明确赋予当事人对行政复议决定不服可以提起行政诉讼的司法救济权利。本案中，原告周金燕在收到金坛市人民政府作出的不予受理复议决定后不服，没有依法提起行政诉讼，而是向被告常州市人民政府提出信访，申请查处金坛市人民政府的违法行为。根据《信访条例》第二条的规定，“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行初字第34号原告周金燕。委托代理人周燕明。被告常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号1号楼。法定代表人费高云，该市市长。委托代理人倪宁，常州市信访局副局长。委托代理人岳林云，常州市人民政府法制办工作人员。原告周金燕不服被告常州市人民政府行政不作为一案，于2015年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月1日立案后，依法组成……