融资租赁合同纠纷 （2019）闽0206民初646号
裁判要旨
马子兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。 金顺明公司按照马子兴对租赁车辆的选择，购买车辆并提供给马子兴使用，双方建立融资租赁合同关系。 金顺明公司依约交付租赁车辆给马子兴使用，马子兴向金顺明公司足额支付了4期租金后未按合同约定继续足额支付租金，已构成违约，符合金顺明公司可解除合同的情形。 金顺明公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求马子兴支付违约金和赔偿损失。 金顺明公司关于解除双方签订的《融资租赁合同》以及要求马子兴支付2017年5月10日至收回车辆之日2017年6月12日期间租金2485.33元的主张，应当予以支持。 金顺明公司提出解除合同符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的情形。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。 合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租
摘要
厦门市金顺明融资租赁有限公司与马子兴融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初646号 原告：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元。 法定代表人：邱建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安安、方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：马子兴，男，1995年6月19日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区……