买卖合同纠纷 （2015）白民二终字第109号

上诉人与被上诉人之间签订的构成协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，一经成立即具有法律效力。协议约定：乙方无偿还能力，由林长河按期支付不得违约，并由林长河在担保人处签名，该担保合法有效，二被上诉人应支付购车款130000元，因二被上诉人违约，应按照约定支付违约金35000元。二被上诉人应付购车款及违约金合计165000元。因司法鉴定中心出具鉴定意见：对2010年12月22日和2012年2月10日“收据”上收款人签名字迹“庞玉芝”不是庞玉坤书写，故该两张收据记载的收款2万元的内容，不予采信。二上诉人实际收到135000元，二被上诉人尚应给付30000元。其中林长河经手给付二上诉人30000，可以认定为代为履行给付30000元的给付责任。关于上诉人提出该给付款系林长河给付以往陈欠二上诉人款，因二上诉人未提出确凿证据，被上诉人又表示给付的是购车款。故对于二上诉人主张不予采信。二上诉人与林长河有其它债权债务关系，应由权利人依法另行主张。至于被上诉人提出重新鉴定申请，因不符合重新鉴定的条件，不予允许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之

上诉人与被上诉人之间签订的构成协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，一经成立即具有法律效力。协议约定：乙方无偿还能力，由林长河按期支付不得违约，并由林长河在担保人处签名，该担保合法有效，二被上诉人应支付购车款130000元，因二被上诉人违约，应按照约定支付违约金35000元。二被上诉人应付购车款及违约金合计165000元。因司法鉴定中心出具鉴定意见：对2010年12月22日和2012年2月10日“收据”上收款人签名字迹“庞玉芝”不是庞玉坤书写，故该两张收据记载的收款2万元的内容，不予采信。二上诉人实际收到135000元，二被上诉人尚应给付30000元。其中林长河经手给付二上诉人30000，

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第109号上诉人（原审原告）：庞玉芝，女，汉族，1961年4月17日出生，退休工人，现住吉林省白城市洮北区。上诉人（原审原告）：刘利文，男，汉族，个体，1960年10与11日出生，现住吉林省白城市洮北区。二上诉人委托代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福刚，男，汉族，无业，1965年2月28日出生，现住吉林……