生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫15民终382号

邵奇与孙立成之间在刑事谅解书之外是否另有赔偿协议约定是本案争议的焦点问题。因为协议中有“如孙立成构成伤残，应承担赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、赡养费”这样的条款。从被上诉人提供的协议原件看，协议上面没有上诉人邵奇的签字，仅有一个见证人签字。该协议是否为邵奇与孙立成双方的真实意思表示，从协议形式上看存在瑕疵，难以认定。从本案受害人孙立成得到实际赔偿数额看，孙立成给平桥区检察院出具的刑事谅解书显示得到了医疗费32000元和赔偿款8万元。因此，上诉人认为协议因没有其签名确认对其没有约定力的上诉意见，本院予以采纳。原审认为本案中的“协议”是双方当事人真实意思的认定缺乏依据，属认定事实错误。被上诉人孙立成依据协议主张刑事谅解书额外款项的请求，应当不予支持。综上所述，上诉人邵奇的上诉理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销平桥区人民法院（2015）平民初字第03785号民事判决。二、驳回被上诉人孙立成的诉讼请求。一、二审案件受理费各1670元，由被上诉人孙立成承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑鹏飞审　判　员　　左立新代理审判员　

邵奇与孙立成之间在刑事谅解书之外是否另有赔偿协议约定是本案争议的焦点问题。因为协议中有“如孙立成构成伤残，应承担赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、赡养费”这样的条款。从被上诉人提供的协议原件看，协议上面没有上诉人邵奇的签字，仅有一个见证人签字。该协议是否为邵奇与孙立成双方的真实意思表示，从协议形式上看存在瑕疵，难以认定。从本案受害人孙立成得到实际赔偿数额看，孙立成给平桥区检察院出具的刑事谅解书显示得到了医疗费32000元和赔偿款8万元。因此，上诉人认为协议因没有其签名确认对其没有约定力的上诉意见，本院予以采纳。原审认为本案中的“协议”是双方当事人真实意思的认定缺乏依据，属认定事实错误。被上诉人孙立成

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终382号上诉人（原审被告）：邵奇，男，1980年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住河南省新县。委托代理人：吴继寿、汪世玉（实习），河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙立成，男，汉族，1965年9月12日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。上诉人邵奇因与被上诉人孙立成健康权纠纷一案，不服平……