（2015）呼民一终字第01224号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨凤英诉称因与耿瑞峰等四人发生冲突，四人将其打伤。杨凤英为证明自己的主张提供了证人证言，因证人与闫换全发生过冲突，二人存在利害关系，对证人证言的真实性不予认可。杨凤英申请法院从白庙子镇派出所调取询问笔录，询问笔录中只有杨凤英和其丈夫及张文英的陈述，均为本案争议事实的利害关系人。询问笔录的日期为2015年6月13日和2015年6月18日，本案争议事发日为2015年6月10日。对该询问笔录的真实性予以认可，但其不具有客观性，对该份证据不予采纳。综上，杨凤英未提供有效证据证明耿瑞峰等四人侵权，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨凤英的诉讼请求。案件受理费76元减半收取，由杨凤英负担38元。杨凤英不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院未采信与双方当事人均无亲戚关系的证人证言错误。一审法院未采信派出所的询问笔录错误，该询问笔录与证人证言相互印证，应予采信。张文英诉杨凤英案中，一审法院采信土默特左旗白庙子镇得胜营村民委员会的证明判令杨凤英承担赔偿责任不妥，土默特左旗白庙子镇得胜营村民委员会在事发

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨凤英诉称因与耿瑞峰等四人发生冲突，四人将其打伤。杨凤英为证明自己的主张提供了证人证言，因证人与闫换全发生过冲突，二人存在利害关系，对证人证言的真实性不予认可。杨凤英申请法院从白庙子镇派出所调取询问笔录，询问笔录中只有杨凤英和其丈夫及张文英的陈述，均为本案争议事实的利害关系人。询问笔录的日期为2015年6月13日和2015年6月18日，本案争议事发日为2015年6月10日。对该询问笔录的真实性予以认可，但其不具有客观性，对该份证据不予采纳。综上，杨凤英未提供有效证据证明耿瑞峰等四人侵权，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民一终字第01224号上诉人（原审原告）杨凤英，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市土默特左旗。委托代理人王海风，爱德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）耿瑞峰，男，1998年3月29日生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市土默特左旗。被上诉人（原审被告）耿新刚，男，1964年9月22日生，汉族，农民，现住呼和浩特市土默特左旗。被……