民间借贷纠纷 （2019）赣02民辖终10号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”,而本案为给付之诉，是原告要求被告支付所欠的借款及利息，且被告吴光华2018年6月10日出具给原告的借条上明确约定：“如发生争议本人同意由出借人所在地管辖”。综上，该院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回被告吴光华、孙细梅对本案管辖权提出的异议。 吴光华上诉请求：1.撤销江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初428号民事裁定；2.本案移送湖北黄梅县人民法院审理。事实和理由：1.本案被告吴光华经常居住地及合同履行地均在湖北黄梅县。（1）吴光华一审提交了小池镇中垏社区居委会证明，证明吴光华在黄梅县居住，并已居住一年以上，且现在还在该地居住，应确认吴光华经常居住地为湖北黄梅县。（2）依据《最高人民法院关于适用的解释》第十

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”,而本案为给付之诉，是原告要求被告支付所欠的借款及利息，且被告吴光华2018年6月10日出具给原告的借条上明确约定：“如发生争议本人同意由出借人所在地管辖”。综上，该院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回被告吴光华、孙细梅对本案管

江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣02民辖终10号 上诉人（原审被告）：吴光华，男，汉族，1971年8月22日出生，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：梅登梁，黄冈市黄梅县池九法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡康宁，黄冈市黄梅县池九法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：魏正根，男，汉族，1960年2月22日出生，现住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：汪立夫，……