（2013）成行终字第31号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对工伤认定申请作出处理决定的法定职权。市人社局按照《工伤保险条例》第十七条、第十九条的规定，在受理工伤认定申请后，审核了刘天彬提交的工伤认定申请表、受伤证明等材料，又向东东沙发外架厂送达了“受理工伤认定申请告知书”，并向有关人员进行了调查，在工伤认定决定作出后，分别向申请人刘天彬及东东沙发外架厂送达，市人社局作出本案工伤认定决定程序合法。东东沙发外架厂系经工商行政管理机关审查登记后依法成立的个体工商户，具备劳动用工主体资格。刘天彬与东东沙发外架厂的劳动关系明确。2010年7月22日14时左右，刘天彬在从事木工作业时不慎被刨木机绞伤，其所受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定结论。本案中，东东沙发外架厂在接到市人社局举证通知后，未向该局履行举证义务，其认为刘天彬事发的原因系醉酒，

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对工伤认定申请作出处理决定的法定职权。市人社局按照《工伤保险条例》第十七条、第十九条的规定，在受理工伤认定申请后，审核了刘天彬提交的工伤认定申请表、受伤证明等材料，又向东东沙发外架厂送达了“受理工伤认定申请告知书”，并向有关人员进行了调查，在工伤认定决定作出后，分别向申请人刘天彬及东东沙发外架厂送达，市人社局作出本案工伤认定决定程序合法。东东沙发外架厂系经工商行政管理机关审查登记后依法成立的个体工商户，具备劳动用工主体资格。刘天彬与东东沙发外架厂的劳动关系明确。2010年7月22日14时左右，刘天彬在从事木工作业时不慎被刨木机绞伤，其所受伤符

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）成行终字第31号上诉人（原审原告）高新区东东沙发外架厂。住所地：四川省成都高新区中和街道龙灯山社区*组。业主李万君，经营者。委托代理人刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人张雷。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人何箭。委托代理人宜诣爽。被上诉人（原审第三……