离婚纠纷 （2015）阜民一终字第0045号

上述证言与李X辉提供的证据2相互印证，能够证实李X辉向证人借款的事实。刘X鸥主张欠郑静的70000元已还清，但未提供证据予以证明，故不能认定，以上证据客观真实，来源合法，具有证据效力，依法予以采信；刘X鸥对李X辉提供的证据7及李X冰证言提出异议，认为买沈阳住宅楼时李X冰给拿的270000元，不是向李X冰借的，是李X冰给他们夫妻俩的，家庭外欠款明细中记载的“爸45000元”是欠自己父亲的，不是指欠李X冰的。一审法院认为虽然刘X鸥对该证据提出异议，但其未能举证证明李X冰赠与其夫妻俩270000元的证据，李X冰出庭明确表示该款是借给李X辉和刘X鸥的，故应认定此款是李X冰借给李X辉和刘X鸥的。关于刘X鸥和李X辉家庭外欠款明细中记载的“爸45000元”是欠李X辉父亲的还是刘X鸥父亲的问题，李X辉在答辩中已经主张欠其父45000元，且其父李X冰亦当庭主张该债权，而刘X鸥在起诉时并未提及此笔外债，其父亦未主张权利，故应认定刘X鸥和李X辉家庭外欠款明细中记载的“爸45000元”是欠李X辉父亲李X冰的。对刘X鸥提出的异议理由不予采纳。一审法院对李X辉提供以下证据材料不予采纳：1、胡X刚出庭作证证言中证实

上述证言与李X辉提供的证据2相互印证，能够证实李X辉向证人借款的事实。刘X鸥主张欠郑静的70000元已还清，但未提供证据予以证明，故不能认定，以上证据客观真实，来源合法，具有证据效力，依法予以采信；刘X鸥对李X辉提供的证据7及李X冰证言提出异议，认为买沈阳住宅楼时李X冰给拿的270000元，不是向李X冰借的，是李X冰给他们夫妻俩的，家庭外欠款明细中记载的“爸45000元”是欠自己父亲的，不是指欠李X冰的。一审法院认为虽然刘X鸥对该证据提出异议，但其未能举证证明李X冰赠与其夫妻俩270000元的证据，李X冰出庭明确表示该款是借给李X辉和刘X鸥的，故应认定此款是李X冰借给李X辉和刘X鸥的。关于刘X

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第0045号上诉人（原审原告）：刘X鸥。委托代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李X辉。委托代理人：单军，阜新市方策法律服务所法律工作者。上诉人刘X鸥与被上诉人李X辉离婚纠纷一案，辽宁省彰武县人民法院于2014年11月18日作出(2014)彰民一初字第861号民事判……