买卖合同纠纷 （2019）粤03民终13800号

本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。深圳市亿图数控系统有限公司、东莞市瑞达机械科技有限公司存在争议的是2018年4月价值9万元的交易是否真实存在，深圳市亿图数控系统有限公司提交的《购销合同》虽无东莞市瑞达机械科技有限公司盖章确认，但并不与深圳市亿图数控系统有限公司、东莞市瑞达机械科技有限公司之间的交易习惯相悖，双方存在《购销合同》没有东莞市瑞达机械科技有限公司盖章而完成交易的情形，且深圳市亿图数控系统有限公司提交该合同项下的出库单。有东莞市瑞达机械科技有限公司员工的签名，在东莞市瑞达机械科技有限公司未就该签名有误或虚假事实举证的情形下，法院对东莞市瑞达机械科技有限公司的抗辩不予采纳，确认深圳市亿图数控系统有限公司所主张的事实。东莞市瑞达机械科技有限公司拖欠深圳市亿图数控系统有限公司的货款104500元，按照《购销合同》中约定的结算方式，东莞市瑞达机械科技有限公司存在逾期支付的事实，深圳市亿图数控系统有限公司主张自2018年7月23日按照同期银行贷款利率计付利息，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十

本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。深圳市亿图数控系统有限公司、东莞市瑞达机械科技有限公司存在争议的是2018年4月价值9万元的交易是否真实存在，深圳市亿图数控系统有限公司提交的《购销合同》虽无东莞市瑞达机械科技有限公司盖章确认，但并不与深圳市亿图数控系统有限公司、东莞市瑞达机械科技有限公司之间的交易习惯相悖，双方存在《购销合同》没有东莞市瑞达机械科技有限公司盖章而完成交易的情形，且深圳市亿图数控系统有限公司提交该合同项下的出库单。有东莞市瑞达机械科技有限公司员工的签名，在东莞市瑞达机械科技有限公司未就该签名有误或虚假事实举证的情形下，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13800号上诉人（原审被告）：东莞市瑞达机械科技有限公司。法定代表人：王明春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿潇然，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市亿图数控系统有限公司。法定代表人：周香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。上诉人东莞市瑞达机械科技有限公司因与被上诉人深圳市亿图数控系……