民间借贷纠纷 （2015）宝中民二终字第00282号

从一审法院向上诉人送达法律文书的送达回证中明确记裁有“诉状副本”，上诉人在该送达回证中收件人签名处签名，二审庭审中上诉人对送达回证中的签表示认可。因此，上诉人上诉称一审法院向其送达开庭传票时并未向上诉人送达起诉状副本之上诉理由本院不予支持。关于管辖问题，一审法院在审理期间，已对上诉人提出的管辖异议作出了书面裁定，该裁定已向上诉人送达，上诉人在收到裁定后并未提起上诉，依据法律规定应视为上诉人认可一审法院对本案有管辖权。因此在二审审理中上诉人又提出管辖问题，本院不予审理。对于上诉人称一审法院未向被上诉人雷宁送达传票，经查，一审法院在受理此案后，其送达程序并不违反法律规定，上诉人该上诉理由本院不予支持。本案在二审审理中，上诉人认可2014年10月10日借款协议中担保人的签名是其本人所签，被上诉人在一审庭审中也提交了汇款凭证。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二十一条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。故本案被上诉人将款汇入被上诉人雷宁

从一审法院向上诉人送达法律文书的送达回证中明确记裁有“诉状副本”，上诉人在该送达回证中收件人签名处签名，二审庭审中上诉人对送达回证中的签表示认可。因此，上诉人上诉称一审法院向其送达开庭传票时并未向上诉人送达起诉状副本之上诉理由本院不予支持。关于管辖问题，一审法院在审理期间，已对上诉人提出的管辖异议作出了书面裁定，该裁定已向上诉人送达，上诉人在收到裁定后并未提起上诉，依据法律规定应视为上诉人认可一审法院对本案有管辖权。因此在二审审理中上诉人又提出管辖问题，本院不予审理。对于上诉人称一审法院未向被上诉人雷宁送达传票，经查，一审法院在受理此案后，其送达程序并不违反法律规定，上诉人该上诉理由本院不予支

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民二终字第00282号上诉人（原审被告）：陈洋。被上诉人（原审原告）：巨军安。委托代理人刘刚，男，1979年12月17日生，汉族，居民，住金台区宝工社区*号楼***号，系被上诉人表弟。原审被告：雷宁。上诉人陈洋因与被上诉人巨军安，原审被告雷宁民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第01062号民事判决，向本院提……