妨害公务 （2019）苏05刑终349号

被告人陆顺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人陆顺有期徒刑八个月十五日。上诉人陆顺上诉称，其未使用暴力阻碍执法，原审认定事实有误，请求二审改判。本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陆顺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人陆顺提出“其未使用暴力阻碍执法，原审认定事实有误，请求二审改判”的上诉理由，经查，本案被害人许某的陈述、证人潘某、邵某、阮某的证言和执法录像能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证明陆顺使用语言威胁、手部击打等暴力方法阻碍警察执行公务，故该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李秀康审判员　　王美新审判员　　李　伟二〇一九年四月八日书记员　　沈　琦

被告人陆顺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人陆顺有期徒刑八个月十五日。上诉人陆顺上诉称，其未使用暴力阻碍执法，原审认定事实有误，请求二审改判。本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陆顺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人陆顺提出“其未使用暴力阻碍执法，原审认定事实有误，请求二审改判”的上诉理由，经查，本案被害人许某的陈述、证人潘某、邵某、阮某的证言和

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终349号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆顺，男，1965年2月25日生，汉族，大专文化，个体房产中介人员，住昆山市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2019年2月4日被取保候审。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人陆顺犯妨害公务罪一案，于2019年1……