离婚纠纷 （2014）一中民终字第04917号

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。故本院围绕张×上诉请求的范围进行审理。婚姻应当是男女双方基于爱情的结合，夫妻关系的建立和存续都应当以爱情为基础。人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，董×、张×在婚后的共同生活中产生矛盾至感情不和，长期处于分居状态。张×上诉认为他与董×的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并希望能挽回与董×的婚姻。董×两次起诉离婚，本次诉讼董×坚决要求离婚，可见双方之间的感情并未改善且已无和好的可能，如再继续维持，对双方及家庭均无益处。故董×以夫妻感情破裂为由，要求与张×离婚，应予准许。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。张×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二万九千四百六十五元，由董×负担一万四千七百三十二元五角（已交纳一百五十元，余款于本判决生效之

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。故本院围绕张×上诉请求的范围进行审理。婚姻应当是男女双方基于爱情的结合，夫妻关系的建立和存续都应当以爱情为基础。人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，董×、张×在婚后的共同生活中产生矛盾至感情不和，长期处于分居状态。张×上诉认为他与董×的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并希望能挽回与董×的婚姻。董×两次起诉离婚，本次诉讼董×坚决要求离婚，可见双方之间的感情并未改善且已无和好的可能，如再继续维持，对双方

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第04917号上诉人（原审被告）张×，男，1962年10月24日出生。委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董×，女，1963年3月5日出生。委托代理人夏德忠，北京市明宪律师事务所律师。上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……