买卖合同纠纷 （2013）鄂孝感中民二终字第00038号

原告侯根元与被告胡国华之间的买卖合同法律关系成立。原告侯根元诉请被告胡国华支付所欠谷款32820元的依据为被告胡国华之妻李某出具的2份单据，该单据是米厂在收购稻谷过程中向稻谷提供人出具的过磅单，作为双方之间的对账凭证，单据上并未注明“欠到”等字样，不具备欠条的属性，不能作为双方结账凭证，且被告胡国华提供相关证据证实谷款已全部结清，故原告侯根元的诉讼请求，不予支持。被告胡国华辩称已结清全部谷款的辩解意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告侯根元的诉讼请求。案件受理费620元由原告侯根元负担。上诉人侯根元不服原判上诉称，一、原审法院查明事实有误。原审查明原告侯根元于2009年9月开始向被告胡国华经营的国华米厂提供稻谷，原告侯根元将稻谷送到米厂后，由被告胡国华之妻李某负责过磅，过完磅后其向原告侯根元出具1份过磅单，并在米厂台账上载明收到稻谷的数量及金额，如米厂有现金即时结清、如没有现金就当场出具欠条，截止2010年11月13日被告胡国华共计欠原告侯根元谷款25900元未付，经双方协商，被告胡国华以1车糯谷、现金2300元予以抵款。

原告侯根元与被告胡国华之间的买卖合同法律关系成立。原告侯根元诉请被告胡国华支付所欠谷款32820元的依据为被告胡国华之妻李某出具的2份单据，该单据是米厂在收购稻谷过程中向稻谷提供人出具的过磅单，作为双方之间的对账凭证，单据上并未注明“欠到”等字样，不具备欠条的属性，不能作为双方结账凭证，且被告胡国华提供相关证据证实谷款已全部结清，故原告侯根元的诉讼请求，不予支持。被告胡国华辩称已结清全部谷款的辩解意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告侯根元的诉讼请求。案件受理费620元由原告侯根元负担。上诉人侯根元不服原判上诉称，一、原审法院查明

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂孝感中民二终字第00038号上诉人（原审原告）侯根元。委托代理人侯运芳、女。委托代理人赵海涛。被上诉人（原审被告）胡国华。委托代理人何阳春。上诉人侯根元与被上诉人胡国华买卖合同纠纷一案，不服应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日……