企业借贷纠纷 （2017）川17民初9号

原告与达兴能源公司签订的《关于四川达兴能源股份有限公司125t/h干熄焦及余热利用项目的补充协议》、《补充写协议》及达州钢铁公司出具的《履约保函》均为当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，中节能公司已经按照合同约定履行了其约定义务，现该项目已建成并投产，双方对此无异议，故达兴能源公司及达州钢铁公司应当按照合同约定履行其支付节能效益分享款并承担逾期支付的违约责任的义务。1.关于达兴能源公司下欠原告节能分享款金额问题。原被告签订的《四川达兴能源股份有限公司1×125t/h干熄焦及余热发电项目节能服务合同》载明……五、项目节能效益、合同款项与支付方式……5.2节能效益分享期及金额本项目节能服务合同总金额为人民币172156000.00元，其中，预付款人民币6400000.00元，在本合同签字盖章后五个工作日内支付；余款人民币165756000.00元，在项目建成后的五年内由甲方分二十次向乙方支付。自节能效益分享期的起始日开始满三个月之日后五个工作日内，甲方向乙方支付除预付款之外的第

原告与达兴能源公司签订的《关于四川达兴能源股份有限公司125t/h干熄焦及余热利用项目的补充协议》、《补充写协议》及达州钢铁公司出具的《履约保函》均为当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，中节能公司已经按照合同约定履行了其约定义务，现该项目已建成并投产，双方对此无异议，故达兴能源公司及达州钢铁公司应当按照合同约定履行其支付节能效益分享款并承担逾期支付的违约责任的义务。1.关于达兴能源公司下欠原告节能分享款金额问题。原被告签订的《四川达兴能源股份有限公司1×125t/h干熄焦及余热发电

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民初9号原告：中节能科技投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘健平，总经理。委托诉讼代理人：余英杰，北京大成律师事务所律师。被告：四川达兴能源股份有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：邱辉祥，董事长。委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。被告：四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地达州市通川区。法定代表人：邱辉……