企业借贷纠纷 （2017）苏04民终204号

金鹏小贷公司与蒋莳芳、解美芬、万通公司、常通公司、松日公司签订的借款合同、保证合同均系合同当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，各方当事人均应按约行使权利、履行义务。金鹏小贷公司按约向蒋莳芳、解美芬交付了借款本金360万元，蒋莳芳、解美芬未能及时归还借款以致纠纷的产生，应承担全部民事责任。金鹏小贷公司要求蒋莳芳、解美芬归还借款本金360万元的诉讼请求合法有据，该院予以支持。关于金鹏小贷公司主张的利息问题，借款合同约定：月利率为18.6‰，如蒋莳芳、解美芬不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，故金鹏小贷公司所主张的利息计算方式符合合同约定亦未超出法定最高利率标准，应予支持。关于保证责任的问题，保证合同约定：保证方式为连带责任保证、保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，金鹏小贷公司于2015年7月22日提起诉讼，处于保证期间内，万通公司、常通公司、松日公司作为保证人应当按约就蒋莳芳、解美芬的上述债务承担连带保证责任。金鹏小贷公司的该项诉讼请求合法有据，该院予以支持。蒋莳芳、解

金鹏小贷公司与蒋莳芳、解美芬、万通公司、常通公司、松日公司签订的借款合同、保证合同均系合同当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，各方当事人均应按约行使权利、履行义务。金鹏小贷公司按约向蒋莳芳、解美芬交付了借款本金360万元，蒋莳芳、解美芬未能及时归还借款以致纠纷的产生，应承担全部民事责任。金鹏小贷公司要求蒋莳芳、解美芬归还借款本金360万元的诉讼请求合法有据，该院予以支持。关于金鹏小贷公司主张的利息问题，借款合同约定：月利率为18.6‰，如蒋莳芳、解美芬不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，故金鹏小贷公司所主张的利息计算方式符合合同约定亦

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终204号上诉人（原审被告）：无锡万通房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城石庄日新路11号。法定代表人：韩伟伦，该公司董事长。委托代理人：林红，江苏信卓律师事务所律师。委托代理人：顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州经济开发区政府南东方福郡商铺11、……