建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终922号

力通公司、永安公司双方签订的《施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，力通公司依约进行了施工，永安公司郑某某在力通公司提供的验收单上对工程量进行了确认，现力通公司依据合同约定的单价及永安公司确认的工程量向永安公司主张下欠工程款，有事实及法律依据，依法予以支持。永安公司虽不认可力通公司提供的工程量，但对郑某某系其公司员工的身份不予否认，结合郑某某在施工合同上签字的行为可知，郑某某在验收单上的签字应视为其代表永安公司的职务行为，永安公司应对其在验收单上的签字行为承担法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：陕西永安送变电工程有限公司本判决生效后十日内一次性支付力通公司陕西力通管线工程有限公司工程款281280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8847元，由陕西永安送变电工程有限公司承担4954元，由陕西力通管线工程有限公司承担3893元。

力通公司、永安公司双方签订的《施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，力通公司依约进行了施工，永安公司郑某某在力通公司提供的验收单上对工程量进行了确认，现力通公司依据合同约定的单价及永安公司确认的工程量向永安公司主张下欠工程款，有事实及法律依据，依法予以支持。永安公司虽不认可力通公司提供的工程量，但对郑某某系其公司员工的身份不予否认，结合郑某某在施工合同上签字的行为可知，郑某某在验收单上的签字应视为其代表永安公司的职务行为，永安公司应对其在验收单上的签字行为承担法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终922号 上诉人（原审被告）：陕西永安送变电工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：马利捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武广斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西力通管线工程有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：胡广文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。上诉人陕西永安送变……