（2016）辽03行终254号
裁判要旨
《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第六条规定“省、市、县（含县级市、区，下同）劳动保障行政部门是本级人民政府城镇企业职工养老保险工作的主管部门，负责本行政区域内养老保险工作的管理和监督。”，被告海城市人社局具有对本辖区内的职工养老保险工作的行政管理的职权。原告已达法定退休年龄，其从1993年起缴纳养老保险费，被告海城市人社局从1993年起算原告的工龄并无不当，故对原告要求撤销《海城市人力资源和社会保障批准退休决定书》的诉讼请求，本院不予支持。关于原告认为其与第三人的劳动关系已经法院生效判决确认，被告应从1975年起算工龄的主张，因劳动关系的确认并不等同于对固定工或计划内临时工身份的认定，且判决中对原告的临时工身份予以了认定，而作为临时工，原告不符合连续计算工龄的条件，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告提出其是长期工，固定工的主张，因未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告徐宗石的诉讼请求。案件受理费50元由原告徐宗石负担（已交）。上诉人上诉称：我于1975年经海城县劳动局批准，成为海城市矽砂矿计划内临时工，工种为架工
摘要
《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第六条规定“省、市、县（含县级市、区，下同）劳动保障行政部门是本级人民政府城镇企业职工养老保险工作的主管部门，负责本行政区域内养老保险工作的管理和监督。”，被告海城市人社局具有对本辖区内的职工养老保险工作的行政管理的职权。原告已达法定退休年龄，其从1993年起缴纳养老保险费，被告海城市人社局从1993年起算原告的工龄并无不当，故对原告要求撤销《海城市人力资源和社会保障批准退休决定书》的诉讼请求，本院不予支持。关于原告认为其与第三人的劳动关系已经法院生效判决确认，被告应从1975年起算工龄的主张，因劳动关系的确认并不等同于对固定工或计划内临时工身份的认定，且判决
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽03行终254号上诉人（原审原告）：徐宗石，男，1952年4月21日出生，汉族，工人。住址：海城市兴业街*单元***号。委托代理人：于富梅，女，1953年10月14日出生，住址同上。委托代理人：李继妍，辽宁广佑律师事务所律师。被告：海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委**号。组织机构代码证号69941935—7。法定代表人：……