民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终9156号

原告所提交的证据一书写名称为“欠条”，并非“借条”，而欠条一般是债务人对所欠债务确认后给债权人书写的书面凭证，原告杨国君于2013年8月14日向被告江滨出借294万元后，被告仅于同年10月15日偿还86万元，尚欠原告借款208万元未付，被告主张原告于2014年4、5月份同意再次出借160万元用于江滨和李秀萍购房，有悖于常理，并且该书证出具后，原告未再向二被告出借款项，江滨、李秀萍辩称问了杨国君几次都未支付，这事过去就不再提了，如果该书证系借条，所写款项为160万元，数额巨大，在通常情形下，江滨、李秀萍未收到借款，应及时将该条收回，而该条一直由原告持有，二被告亦未能做出合理的解释说明。综上，原告所提交的证据一应当认定为欠条，可以证明李秀萍认可杨国君所出借款项中的160万元属于夫妻共同债务。一审法院认为，被告江滨收到原告杨国君的银行转账款294万元并为其出具了借条及借款明细，双方之间的借贷关系合法有效，被告江滨应按约履行还款义务，逾期未付应承担违约责任，故对原告要求江滨偿付所欠借款本金204.3万元，并按月利率2%计算承担借款利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告李秀萍、江滨共同向原告

原告所提交的证据一书写名称为“欠条”，并非“借条”，而欠条一般是债务人对所欠债务确认后给债权人书写的书面凭证，原告杨国君于2013年8月14日向被告江滨出借294万元后，被告仅于同年10月15日偿还86万元，尚欠原告借款208万元未付，被告主张原告于2014年4、5月份同意再次出借160万元用于江滨和李秀萍购房，有悖于常理，并且该书证出具后，原告未再向二被告出借款项，江滨、李秀萍辩称问了杨国君几次都未支付，这事过去就不再提了，如果该书证系借条，所写款项为160万元，数额巨大，在通常情形下，江滨、李秀萍未收到借款，应及时将该条收回，而该条一直由原告持有，二被告亦未能做出合理的解释说明。综上，原告

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9156号上诉人（原审被告）：江滨，男，1961年4月3日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：李秀萍，女，1961年5月5日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张业春，山东国熙律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国君，男，1968年9月25日出……