侵害实用新型专利权纠纷 （2019）辽02民初1016号

案外人漆仕勋向国家知识产权局申请了涉案实用新型专利并获得授权，其已按期交纳专利年费，在专利有效期内其合法权利应受法律保护。宁波诺曼公司与漆仕勋签订专利实施许可合同后，已办理备案手续，其作为涉案专利的独占许可使用人，在发现侵权行为时，有权以自己名义提起诉讼，追究侵权者的相关法律责任，故宁波诺曼公司的原告主体资格适格。本案争议焦点为：1、佳门口超市的被诉侵权行为是否成立；2、如侵权行为成立，侵权责任如何认定。首先，被诉侵权产品是否侵犯了涉案实用新型专利权。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；……”。本案中，经比对，被诉侵权产品的技术方案包含涉案专利权利要求1、2、3、4记载的全部技术特征，已

案外人漆仕勋向国家知识产权局申请了涉案实用新型专利并获得授权，其已按期交纳专利年费，在专利有效期内其合法权利应受法律保护。宁波诺曼公司与漆仕勋签订专利实施许可合同后，已办理备案手续，其作为涉案专利的独占许可使用人，在发现侵权行为时，有权以自己名义提起诉讼，追究侵权者的相关法律责任，故宁波诺曼公司的原告主体资格适格。本案争议焦点为：1、佳门口超市的被诉侵权行为是否成立；2、如侵权行为成立，侵权责任如何认定。首先，被诉侵权产品是否侵犯了涉案实用新型专利权。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初1016号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：白塔区佳门口超市，经营场所辽宁省辽阳市白塔区南新华路497号。经营者：印有志。原告宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称“宁波诺曼……