赡养纠纷 （2016）鲁06民终1619号

赡养父母，报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦社会和谐的基本因素，且赡养父母是子女应尽的义务。本案原告年事已高，需要子女的赡养与扶助。本案被告辩称已经履行了赡养义务，但未能提交证据证明其主张，视为举证不能。综上，原告诉请法院予以支持，被告辩称理由不予采信。《山东省统计局2013年度统计数字标准》中的2013年农民家庭人均生活消费支出额为6776元。原告共生育三子三女，被告应承担2013年的赡养费（6776元/6人）1130元；《山东省统计局2014年度统计数字标准》中的2014年农民家庭人均生活消费支出额为7393元，被告应承担2014年的赡养费（7393元/6人）1232元；《山东省统计局2015年度统计数字标准》中的2015年农民家庭人均生活消费支出额为7962元。被告应自2015年起每年承担原告赡养费（7962元/6人）1327元。被告应承担原告2015年度的医疗费（16961.76元/6人）2827元。同时被告应自2016年1月起平均承担原告今后的医药费的六分之一，医药费应以医疗机构的正式单据为准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人

赡养父母，报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦社会和谐的基本因素，且赡养父母是子女应尽的义务。本案原告年事已高，需要子女的赡养与扶助。本案被告辩称已经履行了赡养义务，但未能提交证据证明其主张，视为举证不能。综上，原告诉请法院予以支持，被告辩称理由不予采信。《山东省统计局2013年度统计数字标准》中的2013年农民家庭人均生活消费支出额为6776元。原告共生育三子三女，被告应承担2013年的赡养费（6776元/6人）1130元；《山东省统计局2014年度统计数字标准》中的2014年农民家庭人均生活消费支出额为7393元，被告应承担2014年的赡养费（7393元/6人）1232元；《山

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1619号上诉人（原审被告）：张某甲，农民。被上诉人（原审原告）：张某乙，农民。委托代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙赡养纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖杨民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告张某乙诉称，1、请依法判令被告给付……