买卖合同纠纷 （2016）粤04民终1845号

天大锅炉公司、慧能公司签订的《一台10t／h天然气蒸汽锅炉设备供货及安装土建工程合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。天大锅炉公司要求解除涉案合同，而慧能公司同意解除合同，原审法院对此予以支持。本案的争议焦点为：一、慧能公司是否违约；二、慧能公司是否应向天大锅炉公司支付违约金并赔偿损失。原审法院现根据查明的事实，作以下分析：一、关于慧能公司是否违约。天大锅炉公司主张因慧能公司拒绝天大锅炉公司入场施工，导致合同无法履行，对此，慧能公司不予认可，并主张其有电话要求天大锅炉公司进场施工，但天大锅炉公司一直未进场。对此，原审法院认为，首先，涉案合同约定合同签订后，天大锅炉公司需进场进行施工，而施工地点为慧能公司的客户珠海市金湾区三灶朗朗食品厂区内，涉案合同并未明确载明朗朗食品厂的地址，且朗朗食品厂不是涉案合同的当事人，按照常理，何时进入施工，应由慧能公司先与客户即朗朗食品厂进行沟通，进而通知天大锅炉公司，本案中，慧能公司并未提供充分的证据证明其已通知天大锅炉公司进场；其次，天大锅炉公司作为证据提交的公函虽然遭到退回

天大锅炉公司、慧能公司签订的《一台10t／h天然气蒸汽锅炉设备供货及安装土建工程合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。天大锅炉公司要求解除涉案合同，而慧能公司同意解除合同，原审法院对此予以支持。本案的争议焦点为：一、慧能公司是否违约；二、慧能公司是否应向天大锅炉公司支付违约金并赔偿损失。原审法院现根据查明的事实，作以下分析：一、关于慧能公司是否违约。天大锅炉公司主张因慧能公司拒绝天大锅炉公司入场施工，导致合同无法履行，对此，慧能公司不予认可，并主张其有电话要求天大锅炉公司进场施工，但天大锅炉公司一直未进场。对此，原

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1845号上诉人（原审原告）：长沙天大锅炉制造有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村林场半边园。法定代表人：阎建湘，董事长。委托代理人：刘成，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司法务部主任。被上诉人（原审被告）：广东慧能新源科技有限公司，住所地：广州市天河区华强路2号2827房。法定代表人：……