（2017）云01行终21号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”之规定，本案中，昭通市人力资源和社会保障局（以下简称：昭通市人社局）于2015年10月28日作出昭人社工决[2015]32号《不予认定工伤决定书》，原告叶凤仙不服，向云南省人力资源和社会保障厅（以下简称：云南省人社厅）申请行政复议，云南省人社厅于2016年1月22日作出云人社行复决字[2015]第56号《行政复议决定书》，维持了昭通市人社局作出的昭人社工决[2015]32号《不予认定工伤决定书》，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定。因此，本案中，应当把昭通市人社局和云南省人社厅列为共同被告。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼…”之规定，本案中，昭通市昭阳区人民法院系因永善县溪洛渡镇中心校针对叶凤仙申请认定工伤一案不服云南省人社厅于2015年4月30日作出云

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”之规定，本案中，昭通市人力资源和社会保障局（以下简称：昭通市人社局）于2015年10月28日作出昭人社工决[2015]32号《不予认定工伤决定书》，原告叶凤仙不服，向云南省人力资源和社会保障厅（以下简称：云南省人社厅）申请行政复议，云南省人社厅于2016年1月22日作出云人社行复决字[2015]第56号《行政复议决定书》，维持了昭通市人社局作出的昭人社工决[2015]32号《不予认定工伤决定书》，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行终21号上诉人（一审原告）叶凤仙，住云南省昭通市永善县，公民身份号码：×××。被上诉人（一审被告）云南省人力资源和社会保障厅，地址：昆明市五华山光复楼。法定代表人崔茂虎，厅长。委托代理人李寿，代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昭通市人力资源和社会保障局，地址：云南省昭通市昭阳区崇义街30号。法定代表人保卫华，局长。委托代理人刘……