买卖合同纠纷 (2019)冀01民终3056号

案号
(2019)冀01民终3056号
法院
河北省石家庄市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
河北省石家庄市
裁判日期
2019-06-06

裁判要旨

一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司,而博纳德公司是有王立朝和刘丽香两个自然人股东的公司,《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)等法律没有规定以夫妻二人为股东的公司被视为实质是一个股东设立的公司,所以不能因为二人系夫妻关系,就认定该公司的性质是一人有限责任公司。《公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”,博纳德公司不是一人有限责任公司,从而不能使用该条规定要求被告王立朝和刘丽香对公司债务承担连带责任。关于被告王立朝和刘丽香是否滥用博纳德公司的法人独立地位损害公司债权人的利益,从而由股东对公司债权人承担责任的问题,应当严格遵守《公司法》规定的公司独立人格和股东优先责任的原则。具体到本案而言,原告主张本案二被告财产与公司财产混同、属于滥用公司法人独立地位损害公司债权人利益的行为,一般应当举证证明具有下列情形之一:(一)公司的盈利与股东的受益不加区分,致使双方财务账目不清的;(二)公司与股东的资金混同,并持续地使用同一账户的。关于举证责任,因为法律没有明确规定两个股东以上的有限

摘要

一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司,而博纳德公司是有王立朝和刘丽香两个自然人股东的公司,《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)等法律没有规定以夫妻二人为股东的公司被视为实质是一个股东设立的公司,所以不能因为二人系夫妻关系,就认定该公司的性质是一人有限责任公司。《公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”,博纳德公司不是一人有限责任公司,从而不能使用该条规定要求被告王立朝和刘丽香对公司债务承担连带责任。关于被告王立朝和刘丽香是否滥用博纳德公司的法人独立地位损害公司债权人的利益,从而

正文(节选)

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终3056号 上诉人(原审原告):邢骥,男,1971年11月19日生,汉族,住河北省辛集市。 委托诉讼代理人:田锦帅,河北一傲律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):辛集市博纳德服饰有限公司,住所地辛集市辛集镇东良马村。 法定代表人:王立朝,该公司董事长。 委托诉讼代理人:冯青涛,河北沧澜律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):王……